Det finns bara tv\u00e5 sorters m\u00e4nniskor i v\u00e4rlden.
\nDe som har tydligt h\u00e5r p\u00e5 ryggen och de som inte har det.
\nVi som har det \u00e4r lite varmare och lite lenare att klappa p\u00e5 ryggen.
\nDet \u00e4r alldeles uppenbart att vi \u00e4r lite b\u00e4ttre, inte sant?<\/p>\n
Det h\u00e4r l\u00e5ter fruktansv\u00e4rt dumt.<\/p>\n
Det \u00e4r frukansv\u00e4rt dumt.<\/p>\n
Det \u00e4r ocks\u00e5 grunden till i princip all samh\u00e4llskonflikt.<\/p>\n
M\u00e4nniskan \u00e4r ett flockdjur som \u00f6verlevt eftersom vi har n\u00e5gra f\u00e5 basala drifter som lite grovt kan sammanfattas (ej internt viktade):
\nFysisk trygghet.
\nBehov av att reproducera sig.
\nN\u00e4ringsbehov.
\nFlockk\u00e4nsla.<\/p>\n
Fysisk trygghet \u00e4r lite v\u00e4l uppenbar f\u00f6r att prata om, imo, v\u00e4ldigt f\u00e5 av oss gillar \u00e4kta fara (\u00e4ven om vi ibland gillar att utmana gr\u00e4nserna lite).<\/p>\n
Behov av att reproducera sig \u00e4r fundamental f\u00f6r att det \u00e4r vad som avg\u00f6r vilka av oss som lever idag, det \u00e4r ju d\u00e4rf\u00f6r vi tycker det \u00e4r s\u00e5 vansinnigt sp\u00e4nnande med sex.<\/p>\n
Att vi beh\u00f6ver \u00e4ta och dricka \u00e4r r\u00e4tt uppenbart.<\/p>\n
Flockk\u00e4nslan \u00e4r den som \u00e4r knepigast och skapar flest problem.
\nMed exceptionellt f\u00e5 undantag s\u00e5 s\u00f6ker alla m\u00e4nniskor en tydlig social plats i en flock. Det beh\u00f6ver inte vara en speciellt trevlig plats (varf\u00f6r folk stannar med v\u00e4nner de inte gillar och \u00e4ven sannolikt varf\u00f6r partnermisshandel fungerar, men v\u00e4ldigt annat \u00e4mne), men det beh\u00f6ver vara en tydlig plats och den beh\u00f6ver g\u00f6ra att personer kan s\u00e4ga att man tillh\u00f6r den gruppen.
\nOm jag \u00e4r svensk \u00e4r jag ju lite b\u00e4ttre \u00e4n Somalier, jag menar, jag sj\u00e4lv har ju gjort j\u00e4ttemycket f\u00f6r att se till att jag har bra levnadsf\u00f6rh\u00e5llanden f\u00f6r, err, min utbildning, fysiska trygghet, sjukv\u00e5rd osv osv \u00e4r n\u00e5got jag personligen kan vara stolt \u00f6ver?
\nNej.
\nFel.
\nFEL, FEL och FEL.
\nTacksam f\u00f6r och glad \u00f6ver att man lever h\u00e4r, ABSOLUT, go right ahead.
\nMen s\u00e5 fort du \u00e4r stolt \u00f6ver n\u00e5got du sj\u00e4lv inte har gjort, fr\u00e5ga dig vad det \u00e4r som spelar in.<\/p>\n
Det \u00e4r n\u00e4mligen exakt en sak.
\nDu s\u00e4tter vi mot dem.<\/p>\n
Vi \u00e4r bra, de \u00e4r d\u00e5liga.<\/p>\n
Det h\u00e4r beteendet kommer fr\u00e5n att en g\u00e5ng i tiden, och en j\u00e4vligt l\u00e5ng majoritet av v\u00e5r utveckling s\u00e5 levde vi i sm\u00e5 samh\u00e4llen tillsammans med genetiskt n\u00e4rliggande sl\u00e4kt. Det h\u00e4r gjorde att, pga hur genetisk selektion fungerar, s\u00e5 premierades de som skyddade sin omgivning, \u00e4ven om det skadade andra runtomkring.
\nJag menar, det var ju ens gener som \u00f6verlevde.<\/p>\n
Den d\u00e4r flocken d\u00e4r borta?
\nDe har inte samma r\u00e4tt som vi till det h\u00e4r vattendraget eller v\u00e5rt frukttr\u00e4d, vi \u00e4r b\u00e4ttre, vi f\u00f6rtj\u00e4nar det!
\nDetta \u00e4r det fundamentala formatet f\u00f6r hur vi fungerar i grupper.<\/p>\n
Det h\u00e4r \u00e4r varf\u00f6r jag blir s\u00e5 f\u00f6rbannat tr\u00f6tt s\u00e5 fort man v\u00e4ljer att separera m\u00e4nniskor i grupper. Det chockerande om man faktiskt tar ett steg tillbaka och tittar p\u00e5 olika kulturer \u00e4r hur fruktansv\u00e4rt lika vi \u00e4r.
\nSkulle en helt annan kultur komma utifr\u00e5n (vi pratar rymdvarelser nu) och granska de olika m\u00e4nskliga kulturerna och vi skulle f\u00f6rs\u00f6ka f\u00f6rklara det f\u00f6r dem skulle det vara precis som i Star Trek, vi skulle uppfattas som EN kultur, f\u00f6r de fina skillnaderna, som vi tycker \u00e4r enorma, skulle inte ens uppfattas av en individ som inte v\u00e4xt upp och l\u00e4rt sig findetaljerna.
\nVi delar alla de fundamentala behoven som har gjort oss lyckade som art, det \u00e4r vad som enar oss alla.<\/p>\n
S\u00e5 varf\u00f6r delar vi upp oss i vi och dem?
\nVarf\u00f6r sitter jag som linuxtekniker och skojar om hur windowstekniker \u00e4r?
\nJag menar, sitter en windowstekniker och en linuxtekniker och tar en \u00f6l tillsammans s\u00e5 kommer de sitta och skratta \u00e5t icke-tekniker och hur dumma de \u00e4r.
\nPersoner med ryggh\u00e5r \u00e4r B\u00c4ST!<\/p>\n
Det \u00e4r ganska enkelt.
\nOm jag har gjort n\u00e5got f\u00f6r att f\u00f6rtj\u00e4na att vara en del av en grupp, en grupp som enligt mig minsann \u00e4r b\u00e4ttre \u00e4n andra (oavsett om vi faktiskt \u00e4r det eller inte), vilket i princip ALLA grupper kommer anse om sig sj\u00e4lva (varf\u00f6r s\u00e5 m\u00e5nga f\u00f6raktar forskare som inte vet hur det “egentligen \u00e4r”, vilket \u00e4r total idioti f\u00f6r alla som faktiskt har provat att umg\u00e5s med forskare). D\u00e5 har jag minsann f\u00f6rtj\u00e4nat min trygghet inom gruppen kan tyckas. Men vad h\u00e4nder om det du gjort inte l\u00e4ngre r\u00e4cker till? Det \u00e4r h\u00e4r grupper baserat p\u00e5 prestation \u00e4r svagare \u00e4n grupper baserade p\u00e5 of\u00f6r\u00e4nderliga faktorer \u00e4r svagare och mindre trygga, du vet hur lite som kr\u00e4vs f\u00f6r att du inte ska passa in l\u00e4ngre (en grupp som kr\u00e4ver att du f\u00f6ljer modet noggrannt kommer g\u00f6ra ont om du inte har tid eller pengar att investera i att vara modesenlig, och du kommer inte passa in i gruppen sen).
\nDet \u00e4r d\u00e4rf\u00f6r det \u00e4r s\u00e5 j\u00e4vla sk\u00f6nt f\u00f6r oss att g\u00e5 p\u00e5 egenskaper vi per definition inte gjort N\u00c5GOT f\u00f6r att f\u00f6rtj\u00e4na.
\nJag som man? Visst fan ska jag vara med i killarna mot tjejerna?
\nVisst fan ska jag vara en person med stark sexuell agens?
\nJag som kaukasier, ska jag inte vara stolt \u00f6ver allt som vi v\u00e4sterl\u00e4nningar har lyckats med?
\nDet \u00e4r s\u00e5 sk\u00f6nt att s\u00e4tta sig i en bubbla och se de bra sakerna med vad man \u00e4r och varf\u00f6r, och tro mig, utsatta i Getton utan utbildning anser sig ocks\u00e5 vara b\u00e4ttre \u00e4n dig, jag menar, du skulle inte \u00f6verleva en dag under DERAS f\u00f6rh\u00e5llanden (om det \u00e4r sant eller inte spelar ingen roll, bara f\u00f6r f\u00f6rtydligan).
\nSom ung och arg f\u00f6rs\u00f6kte jag hitta s\u00e4tt att kategorisera varf\u00f6r vissa var dumma mot mig. Jag s\u00e5g d\u00e5 ett m\u00f6nster av att det oftast var de som hade lite os\u00e4kra positioner inom deras upplevda flock, dvs, de som var minst coola, de som h\u00e4ngde lite l\u00f6st, som ofta var de som var mest p\u00e5 mig.
\nDetta gjorde att jag b\u00f6rjade hata “wannabes”, som jag kallade dem. Jag f\u00f6rs\u00f6kte applicera m\u00f6nstret att problemet var att de str\u00e4vade efter att vara coola som var problemet.
\nEgentligen s\u00e5 \u00e4r det h\u00e4r helt fel, m\u00f6nstret \u00e4r att personer som \u00e4r otrygga angriper en annan social grupp f\u00f6r att st\u00e4rka sin egen trygghet inom gruppen. Anledningen till att nerdiga personer blir mobbade \u00e4r fundamentalt mest f\u00f6r att vi \u00e4r en ganska trygg grupp att angripa. Under ton\u00e5ren \u00e4r vi n\u00e4stan alltid svagare och f\u00e4rre, vilket g\u00f6r att det \u00e4r n\u00e4stan utan konsekvens att angripa oss, samtidigt som man tydligt visar att man \u00e4r en del av sin egna grupps “vi” genom att angripa en annan grupp.
\nNotera dock att \u00e4ven inom nerdgrupper s\u00e5 uppst\u00e5r samma m\u00f6nster V\u00c4LDIGT tydligt. Lysande exempel \u00e4r fr\u00e5n South Park n\u00e4r ungarna leker Sagan om ringen och s\u00e5 h\u00e4nder det h\u00e4r:
\n